导语

全聚焦相控阵系统不能显示A扫，从而给检测带来问题。强天鹏研究员通过研究全聚焦相控阵的声场特性和信号特性，提出“场测量”技术路线。本节开始详细阐述“场测量”的有关原理和实施的基本过程，论证其在焊缝检测应用中的可行性，并通过试验加以验证。试验结果表明：场测量技术路线有利于全聚焦相控阵技术优势的发挥，在检测中的应用效果良好。

概述

以往各种超声方法应用的技术路线都是基于A扫信号的，人们习惯通过A扫认知检测过程中的各种情况和处理相关问题，包括：

① 描述检测过程状态，例如确定工件中超声传输路径和相应的到达时间，辨识各个信号；

② 进行系统的各种设置，包括增益设置、扫查范围设置、声程增益校准、角度增益校准等；

③ 获取缺陷的信息，即测量缺陷的位置、波幅、尺寸，并判断其性质；

④ 制订工艺和标准，即提出检测的各项参数，并规定其数值。

但在全聚焦相控阵技术应用时遇到了问题：仪器系统(使用的仪器是国产全聚焦相控阵3D实时成像系统，配用的探头是8×8面阵探头，单个阵元边长为3mm，文中引用的数据和图像如果没有特别说明，均是来自该仪器系统)没有A扫显示。

没有A扫显示的原因是：全聚焦仪器系统探头接收到的A扫信号是海量的，一个64阵元探头在一个固定位置接收的A扫数量达4096条，其中任何一条A扫都无法表征检测的整体情况，所以单个A扫显示是没有意义的。

针对此情况，在研究全聚焦相控阵的声场特性和信号特性后，认为可以用新的概念和技术路线——建立在“场”概念基础上的“场测量”和“场校准”技术路线，解决没有A扫信号显示带来的一系列问题，建立起新的焊缝检测工艺规则。

理论知识

1常规超声场声压分布

图1是描述常规超声场的几幅图(图中P为声压，P0为波源的起始声压；PN为理想球面波声压；N为近场长度)。

图1 常规超声场的描述图

2全聚焦相控阵基本原理

(详见第一讲“声场特性原理与思考”)

全聚焦相控阵包括两个过程：全矩阵信号采集(FMC)过程和全聚焦成像(TFM)过程。

3关于声场的几个定义

(详见第一讲“声场特性原理与思考”)

声场的定义：有限空间内声能量的分布。

全聚焦声场的定义：全聚焦超声系统通过FMC-TFM过程施加于和探测到某一体积(目标区)的超声能量分布。

目标区的定义：为研究FMC-TFM声场和进行全聚焦相控阵检测而人为设置的体积。

暂稳态声场和稳态声场：探头不动时目标区声场称为稳态声场；探头缓慢移动时称暂稳态声场，暂稳态声场的数据采集过程中声场能量有微小变化，这个变化可以忽略。

4关于超声波束的正确理解

常规超声检测中，关于超声波束，在很多论文和教科书中都采用如图2(a)所示的画法，图中波束构成元素为声束轴线、边界角(扩散角)、边界线。这样的画法很简明，但是容易引起误解，比如存在以下误解：

① 波束有边界；

② 边界线以外没有超声能量；

③ 在波束边界内的缺陷才能被发现。

实际上所谓波束边界是不存在的，如果一定要用线条来描述波束形状，需引入等声压概念，用等声压线或等声压面表示，如图2(b)所示，图中给出了-6，-12，-20 dB等3条等声压面。

图2 超声波束边界线示意

应该按照图2(c)所示来正确理解超声波束：图中灰度大小代表能量(声压)高低；灰度在图中的工件内处处存在，表明能量遍布于工件内；能量集中可能形成束，但不存在可见的波束边界。理论上的等声压线或等声压面概念可以成立，但是实际上它们是看不见摸不着的。

文章下面的讨论凡涉及波束边界的地方都采用等声压线/面来描述；关于场测量概念则需通过灰度/色度图去理解。

全聚焦相控阵声场特性研究

从4个方面研究全聚焦相控阵声场特性：小晶片多次发射的影响，大窗口长时接收的影响，目标区细分和聚焦的影响，信号叠加平均处理的影响。

全聚焦相控阵独特发射方式的影响

1

探头阵元的单个晶片尺寸很小(边长3mm)，一个信号周期内，所有晶片激发一次，要激发很多次(64次)，这是全聚焦相控阵超声发射的特点，这会给超声场带来影响，有关讨论如下。

01

小晶片发射的超声波束边界角

比较边长为24mm的方晶片(常规脉冲反射法超声)与边长为3mm的方晶片(全聚焦相控阵探头阵元)的波束边界角，进而讨论其对声场的影响。

不同形状尺寸：不同波型的声束边界角可用式(1),(2)计算：

sin γ1/c1 = sin γ2/c2            (1)

sin γ = Fλ/D          (2)

式中：γ为折射角(此处为55°)；c为声速(工件中纵波声速cL＝5.95mm/μs，横波声速cS＝3.23mm/μs；聚苯乙烯楔块中纵波声速cP＝2.4mm/μs；λ为介质中的波长；D为圆晶片直径；F为扩散因子。

因为扩散因子数据是关于圆晶片的，而阵列探头阵元是方晶片，需要用式(3)进行换算：

D=2α/π1/2                  (3)

式中：α为方晶片的边长。

边长为3mm方晶片，频率为5MHz，折射角为55°的横波和纵波斜探头，以及晶片边长为24mm，频率为5MHz，折射角为55°的纵波斜探头，在钢中等声压线为-6，-12，-20dB时的边界角计算结果如表2所示，绘制的探头超声波束扩展情况如图3所示。

图3 不同晶片尺寸探头、不同波型时的波束声压边界角

根据计算结果讨论晶片尺寸和波型对波束边界角的影响，得到以下结论：

(1) 晶片尺寸越小，波束边界角越大，波束覆盖范围也越大。全聚焦相控阵单个阵元晶片尺寸很小，所以波束边界角和波束覆盖范围比常规脉冲反射法的大很多。

(2) 由于纵波声速比横波声速大，波长长，所以纵波的波束边界角比横波的要大很多，波束覆盖范围也大很多。这也意味着纵波声场的声压分布比横波声场的更均匀。

(3) 纵波比横波更有利于上表面附近区域的检测。3mm晶片纵波、-12dB声压的波束上边界角超过90°，相比之下，3mm晶片、横波-20dB波束上边界角也没有达到90°，说明采用纵波比横波更有利于扩大声束覆盖范围，减小上表面盲区，检出上表面缺陷。

02

 小信号多次发射的影响

在一个信号周期内，全聚焦相控阵系统对阵列探头的每一个阵元逐个激发，共发出64个脉冲。这种小晶片多次发射与孔径相等的大晶片一次发射的差异，以及对声场的影响可以从两个方面考虑：一是向声场注入的能量大小；二是与声场持续作用时间的长短。

(1) 探头向声场注入能量的定量计算涉及多个环节，其中不确定因素较多，例如施加于晶片的电脉冲能量、激发晶片消耗的能量、小晶片和大晶片的电声转换效率差异等。定性判断则比较简单：输入多个电脉冲的能量之和肯定大于一个脉冲的；多次激发晶片施加的能量之和应该不小于一次激发的；受激小晶片的电声转换效率应该高于大晶片的，因此前者向声场注入的能量比后者注入的应该更多一些。

(2) 对于多次发射小信号所建立的声场与一次发射一个大信号所建立的声场，笔者认为应该有所不同，前者是瞬时过程，后者是持续过程。另外，全聚焦相控阵采用有序小位移的发射方式，以小时间/位移差依次发射小声脉冲持续作用于声场，应该有利于反映目标区的细节，为检测提供更多信息。

大窗口长时接收信号的影响

2

探头从声场接收的能量与探头晶片面积(窗口面积)和接收信号的持续时间有关。一个信号周期内全聚焦相控阵探头整个晶元阵列(64个阵元)同时打开接收回波信号，每个晶片依次接收64次，共接收4096个A扫信号，对比常规探头的整个晶片只接收一个A扫信号，前者接收的能量或信息远远超过后者接收的。

3目标区细分和聚焦的影响

全聚焦相控阵将目标区划分成65536个微小空间，每一个微小空间对应于一个3D图像中的一个像素点。通过计算机的聚焦计算截取所有4096个A扫信号中与某一个像素点相关的部分，进行叠加平均处理，得到该点的信号幅值(色度)。直至65536个像素点全部处理完毕，才完成一个信号全聚焦过程。该过程具有两个优点，一是目标区细分保证了所有微小空间中的能量细微变化都能探测得到；二是聚焦有利于减小噪声，尤其全聚焦相控阵所采用的独特的有序小位移发射方式和回波信号聚焦处理方式，有利于降低结构噪声。

4信号叠加平均处理的影响

叠加平均处理是数字信号处理中最常用的手段，通过叠加平均能有效降低噪声，提高信噪比。该过程实际上是一个能量/质量转换过程。全聚焦系统接收的能量比以往各种超声方法接收的能量大得多，这就为转换提供了条件。

叠加平均信号处理的原理如图4所示，将探头在固定位置采集的N个A扫信号叠加再除以N，由于有效信号的到达时间是固定不变的，而噪声信号(主要是电噪声)是随机的，所以处理后有效信号幅度不变，噪声信号幅度降低。信号叠加平均处理后，信噪比计算式如式(4)所示：

SNRa=N1/2 SNRs                  (4)

式中：SNRa为平均处理后的信噪比；SNRs为平均处理前的信噪比；N为叠加次数。

图4 信号叠加平均处理的原理示意

全聚焦相控阵系统的信号叠加平均次数是海量的，所以输出信号的信噪比非常高。以64阵元探头为例，探头在一个位置上接收的A扫信号有4096条，也就是说要进行4096次叠加平均处理。按照公式计算，全聚焦相控阵信号的信噪比是常规脉冲反射法超声信号的64倍，换算成分贝数为36dB。

小结

(1) 接收能量大。由于小晶片多次发射和大窗口长时间接收，全聚焦相控阵探头接收的能量远大于常规超声探头接收的。接收能量大意味着灵敏度高，能探测到更大区域的更多微小信号，并且为后续的信号叠加平均处理创造了条件。

(2) 声场声压变化平缓。小晶片发射的宽波束和海量信号的叠加平均改变了全聚焦相控阵声场的声压分布，其不同位置上的声压变化比常规脉冲反射法的超声声场平缓，且近场区影响小。第二讲“声场信号判断与试验验证”中提供的实测结果也证明了这一点。两种声场的声压分布差异如图5所示：图中黑色曲线为脉冲反射法活塞波声场的声压曲线，红色曲线为全聚焦相控阵声场的声压曲线。声压变化平缓意味着全聚焦相控阵系统信号记录和显示范围更大，检测有效范围也更大。

图5 声束轴线上声压分布和声束横截面上声压分布差异

(3) 目标区中所有点的能量状态都能被探测到。小晶片多次发射使超声能量充斥于整个目标区体积中；目标区细分和聚焦使探测指向到达目标区内中的所有空间；探头的大窗口长时间接收海量A扫使系统获得较多的能量和信息，信号的高信噪比特性使得非常细微的声压变化也能被探测出。

(4) 输出信号的信噪比极高。全聚焦相控阵独特的有序小位移发射和海量信号聚焦降低了结构噪声；海量叠加平均处理降低了电噪声。理论计算和第二讲“声场信号判断与试验验证”中的实测结果均证明：全聚焦相控阵信号比常规脉冲反射法信号高36dB，比普通相控阵信号高18dB。

来源：《无损检测》2020年第2期

作者：强天鹏，杨贵德，杜南开，陈建华，张国强，龚成刚