一、检测工作质量方面常见问题

1、检测原始记录无编号，无操作指令、操作指导书编号，记录内容不能完整描述检测过程全部质量活动信息。如RT检测无检测设备编号、胶片型号、增感屏种类和规格、底片黑度和像质计灵敏度等。MT检测无磁时间、磁化方式、磁化重叠区、磁悬液浓度及灵敏度试片使用等等。PT检测无灵敏度试块使用和检测过程步骤控制参数记录等。

2、所抽查的渗透检测原始记录格式中缺少灵敏度等级、渗透时间等内容；

3、编号为XXXXX的超声检测原始记录和相应的检测报告中未注明嵌入式焊缝的探头扫查方式；

4、编号为XXX AE原始记录中未注明传感器布置的位置尺寸；

5、编号为XXXX  PT操作指导书中未填写工件名称、检测部位、材质、规格、焊接方法、坡口型式、检测比例等信息；

6、抽查的RT、PT检测报告、原始记录、操作指导书的编号与公司程序文件的规定不一致；

7、抽查的五份RT、UT报告均缺失检测部位示意图；

8、射线检测、超声检测操作指导书及记录中缺少检测技术等级要求；

9、编号为XXXX射线检测记录和报告均未对缺陷进行定位，且对应的检测记录中缺少检测设备的编号；

10、编号为XXX渗透检测记录和报告均缺少检测部位示意图，且对应的检测记录中缺少被检设备规格的信息；

11、MT检测操作指导书中缺少坡口型式、焊接方法、磁悬液。管道MT检测工艺中缺检测示意图、磁化次数；

12、MT检测记录中缺少操作指导书编号。MT检测报告中缺少原始记录编号；

13、PT检测操作指导书中缺少被检工件的焊接方法、热处理状态。PT检测记录中缺少操作指导书编号。PT检测报告中缺少原始记录编号、缺少检测部位图；

14、UT原始记录格式缺少缺陷最大反射波幅及检测结果的记录内容；

15、MT操作指导书缺少检测灵敏度试验、润湿试验的规定；

16、报告审核人不符合公司体系文件的要求：

17、超声波检测原始记录中缺少反射波幅的内容；

18、部分检测操作指导书的使用未经检测责任师确认，实际工程中引用有错误；

19、应加强对委托单的审核，执行标准、检测技术等级、验收等级应明确并符合特种设备相应安全技术规范要求； 

20、超声检测报告缺少缺陷参数相关栏目，应按照标准规定修订；

21、个别超声检测报告对检测结论的描述不规范，部分射线检测报告透照参数与检测记录不一致；

22、底片及相应的原始记录移交委托方手续不齐全；

23、超声检测工艺规程中缺少对仪器设备、试块及探头的性能控制要求；

24、UT原始记录格式中缺少操作指导书编号、探头实测K值；

25、管道焊缝MT操作指导书格式中缺少检测方法示意图；

26、抽查的超声检测原始记录中缺少检测技术等级、横向缺陷扫查及实测K值信息；编号为XXX角焊缝渗透检测记录中缺少接管数量、规格的信息及分布位置示意图；

27、所抽查的超声波检测操作指导书、原始记录的格式中缺少扫查方式、探头移动范围等栏目；

28、所抽查的渗透检测操作指导书、原始记录的格式中缺少多余渗透剂去除方法；

29、编号为XXXX的射线原始记录中未记录被检工件的名称及编号；

30、报告抽查记录内容不完整，无抽查考核评审依据；

31、试检测任务单缺少检测数量；

32、试检测工程射线检测原始记录未受控（无受控编号标识），其内容不全，缺少检测仪器型号、编号、像质计灵敏度；

二、问题综述及措施 

检测工作质量方面存在的问题主要是检测机构对无损检测技术的掌握、法规标准的理解执行不够，对本机构建立质量管理体系宣传贯彻和执行不到位。

具体表现如下：

1、检测工程项目中人员配备不足：管理人员、技术人员、作业人员在数量、资格、能力不能满足检测要求。

2、检测工程项目中设备配备不足，材料控制不严；不同方法所需的设备、仪器不够，材料的选择不能满足相关要求。

3、质量体系控制不到位，建立、实施、监督有欠缺。

4、作业指导文件没能起到指导作用；编制有错误，实施不到位。

5、检测资料不完整、不规范、不真实造成乱、错、假。

6、信息沟通、反馈不及时通畅，错过最佳检测时机，使得检测质量受到影响，甚至无法进行。

7、违规、弄虚作假；投机取巧、拍假片、出假报告；如何杜绝假证、假人、虚假检测结果。

8、告知、接受监督监察、监督检验不主动，造成不告知、非法分包、躲避监检。

对于检测工作质量应从以下方面严格控制：

1、无损检测委托单或任务委托书（甲方）

2、派工单（检测公司）

3、操作指导书（格式、内容、编制质量）

4、原始记录（格式、内容、填写质量）

5、报告（格式、内容、编制质量）

6、检测部位示意图（检测部位、方法、尺寸标识）

执行要求：

1、报告格式的选用是否正确（符合标准、体系要求或用户指定格式）；

2、“检测报告编号”是否符合机构规定，检测报告是否有保持与原始记录的可溯源性的信息；报告填写是否符合要求，是否有修改痕迹；

3、报告内容是否正确（与检测对象、标准、技术规范和体系控制要求的符合性）；报告内容是否与原始记录的内容吻合；

4、报告中缺陷的定性、定量、定位、定级表述是否准确；

5、报告中检测部位的描述是否准确，图示表达是否清晰、完整；

6、报告的“检测”、“审核”、“批准”的签署是否符合要求（包括日期的时效性），相应人员资格是否符合要求，结论页是否加盖了检测专用章或行政公章。